Forschungs-Dashboard · Tägliches Update

Tägliche Mess-Daten.

Ein öffentlich nachvollziehbarer Messrahmen für ein Autoren-Debüt. Fünf Untersuchungs-Linien, zwölf Mess-Flächen, ein Trigger pro Tag (04:00 UTC), alle Snapshots öffentlich. Methodik: Methoden-Notiz 01.

Programm aktiv seit 2026-05-11 · heute T+26 · Phase 1-Fenster läuft bis 2026-09-22 (noch 108 Tage bis Buch-Launch)

Daten zuletzt erhoben: 2026-06-05 04:00:18 UTC

Was bisher geschah · Stand T+26

2026-05-10 (T+0) · Nullmessung: Vor jeder Pflege-Aktion wurde gemessen, wie gut Sprachmodelle Marin heute kennen. Ergebnis: 0.0 % Trefferquote (Primär-Kanal) — Erwartung vor Buchstart erfüllt.

2026-05-11 (T+1) · Programm-Start: Wikidata-Entitäten für Autor (Q139720807) und Buch (Q139720798) werden gepflegt. Methoden-Notiz 01 wird publiziert. Open-Material-Repo geht live.

2026-05-13 (T+3) · Service-Binding-Fanout live: Manueller Pipeline-Test mit allen 7 Erhebungs-Stufen parallel (4 täglich + 3 wöchentlich), erste vollständige Erhebung. Trefferquote: 2.5 % bei 7/7 Stufen erfolgreich.

2026-05-19 (T+9) · Wikidata-Notability-RfD-Löschung: Wikidata-Admin Fralambert löscht beide Marin-Entitäten — Q139720807 (Autor) und Q139720798 (Buch „Das vierte Feld") — um 22:53 UTC mit Begründung „Does not meet the Notability policy". Damit bricht der zentrale Identity-Hub des Programms weg. Dies ist ein echter Phase-1-Befund: Wikidata-Self-Submission für unveröffentlichte Autoren wird systematisch von der Notability-Patrouille zurückgerollt, wenn externe Belege (Verlags-Pages, Bibliothekskatalog-Einträge, Print-Reviews) fehlen.

2026-05-20 (T+10) · Forschungsdesign-Update v3.0: Konstrukt-Validitäts-Prüfung (28 Messpunkte über drei Claude-Stufen) zeigte: Sprachmodelle ohne Web-Zugriff produzieren Echo-Verzerrung aus Frage-Stichworten. Konsequenz: Auswertung nur noch auf web-erweiterten Anbietern — OpenAI Search (Mini + Flagship) · Gemini (Google-Grounding seit heute) · Claude (claude.ai mit Websuche, Opus 4.7 · Sonnet 4.6 · Haiku 4.5). Hauptkennzahl ist das Anbieter-Mittel — Summe der Score-Punkte pro Anbieter geteilt durch Anzahl Antworten. Erste Beobachtung: gpt-4o-Flagship kennt das Buch (D2 +3, korrekte Saga + Stadt Varin), verleugnet aber die Existenz des Autors (D1 −3) — passend zur Wikidata-Löschung am Vortag. Methoden-Notiz 01 v2.9 publiziert (DOI 10.5281/zenodo.20308495).

2026-06-01 (T+22) · Wikidata-Recreation: Nach der RfD-Löschung werden beide Entitäten unter neuen Q-IDs neu angelegt — Q140004504 (Autor) und Q140004740 (Werk „Das vierte Feld"), bidirektional verknüpft (P50 ↔ P800), mit Amazon- und ORCID-Belegen. Damit wird der KG-Anker-Lifecycle messbar: Löschung (T+9) → Re-Anlage (T+22). Offene Frage der kommenden Wochen: Überlebt die zweite Iteration ohne externe Belege, oder greift die Notability-Patrouille erneut? Die Pipeline trackt ab jetzt die neuen IDs.

Seit 2026-05-14 (T+4) · Cron-Regelbetrieb: alle Stages laufen täglich um 04:00 UTC plus stündliches Self-Audit. Letzter Cron heute (T+26) um 04:00 UTC: 18/19 Stufen erfolgreich in 688.6s, Primär-Kanal 11.2 % (Differenz +11.2 PP gegen Nullmessung) .

Hinweis zur Vergleichbarkeit: Sprachmodell-Antworten sind selbst bei temperature=0 nicht vollständig deterministisch. Tagesschwankungen sind Modell-bedingt erwartet — belastbar ist erst das rollierende Mittel über mehrere Tage, nicht der einzelne Snapshot. Primär-Kanal = OpenAI Search (Bing) + Gemini (Google-Grounding) + Claude (claude.ai-Websuche).

Stand heute · Kombinierter Primärwert

6.3 %

Anbieter-Durchschnitt · v3.0

3/3 Anbieter mit Daten · 112 Messpunkte gesamt

OpenAI	+11.8%
Gemini	+6.3%
Claude	+0.7%

Letzter Run

+23.8%Direct-Channel3/3 Anbieter · 43 Messpunkte · 4 Direkt-Fragen

+1.4%Discovery-Channel3/3 Anbieter · 115 Messpunkte · 12 Genre/Comp-Fragen

+43.5% / +4.2%OpenAI · Direct / Discoverygpt-5-search-api + gpt-4o-mini · 48 Mp

+25.0% / +0.0%Gemini · Direct / Discoverygemini-2.5-flash (Google-Grounding) · 16 Mp

+2.8% / +0.0%Claude · Direct / Discoveryclaude.ai (Websuche) · 48 Mp · 3-Stufen-Mittel

24Google indexiertvon 30 geprüft · 39 an Google gesendet

108Bing Crawls (7 T)letzte 7 Tage · 4 indexiert · 0 Impressionen

1/3Google-Wissensgraph-TrefferFeld 1 · täglich

0/41Common CrawlCC-MAIN-2026-21 · 2 W vor Marin-Launch

0Reddit-NennungenFeld 3 · passive Erwähnungs-Suche

18/19Stufen erfolgreichPipeline-Status

Claude-Tier-Aufschlüsselung anzeigen (Opus 4.7 · Sonnet 4.6 · Haiku 4.5)

Claude-Stufe	Messpunkte	Score	Status
`opus`	16	+2.1%	OK
`sonnet`	16	+0.0%	OK
`haiku`	16	+0.0%	OK

Claude-Anbieter-Score auf der Hauptansicht = einfacher Mittelwert der oben gelisteten Stufen-Prozentwerte. Anthropic-Modelle werden als ein Anbieter gezählt; die Stufen-Differenzierung bleibt für Forschungs-Replikation transparent erhalten.

Methoden-Versionierung · v2.0 → v2.7.1 → v2.8 → v3.0 → v3.7 → v3.8

v3.8 (2026-05-27, Hallu-Schadens-Differenzierung): Halluzinationen werden seit heute nach Schadenstyp gewichtet, statt pauschal -3 zu vergeben. Identity-Hallu (Marin wird als echte andere Person ausgegeben — z. B. Pauline Kael / Faulkner / Marin T. Mikel): -3. Title-Collision (Marin's Werk verwechselt mit echtem anderen Werk — z. B. Mokka Müller's „Das vierte Feld" 2015): -1,5. Linguistic-Confusion (Marin↔Meer-Wortkollision, MARINFORSK / Maritime Research Institute / Meeresforschung): -1. Begründung: die lexikalische Marin↔Meer-Verwechslung ist eine erwartete Worthomonymie, kein Reputation-Schaden — eine Identity-Hallu (Reader wird zu falscher Person geführt) ist methodologisch dreimal schwerer. Alle 12.000+ historischen Antwort-Rows wurden mit der neuen Schadens-Klassifikation rückwirkend re-bewertet (988 Ai-Citation + 90 Claude-Web-Reclassifications). Skalen-Range bleibt [-3, +3] pro Frage.

v3.7 (2026-05-27, Two-Channel-Split): Direkt-Anfragen (D/R-Cluster, 4 Q) und Discovery-Anfragen (G/L/C/GR-Cluster, 12 Q) werden getrennt aggregiert. Bei einem jungen Autor ist 0 % bei Genre/Comp/LongTail-Empfehlungen der erwartete Baseline-Zustand; diese Fragen mit Direkt-Anfragen zu mitteln, drückt die Hauptkennzahl künstlich. Der Direkt-Kanal zeigt, ob der Anbieter den Autor bei expliziter Anfrage findet (primärer Reife-Indikator); der Discovery-Kanal wächst über Wochen mit Identity-Surface-Reifung. Beide Kanäle werden für alle historischen Snapshots rückwirkend ausgewiesen (gleiche Antwort-Rohdaten, neue Channel-Aufschlüsselung).

Roh-Aggregat (v2.0): 10.4% über 4 angefragte Modelle
Fehler-Zeilen ausgeschlossen (v2.7.1, 2026-05-17): — über messbare Modelle
Primär-Kanal (v2.8, 2026-05-20): 10.4% über 64 Web-Modell-Messpunkte
Claude-Web (v2.9, 2026-05-20): +0.7% · einfacher Mittelwert der 3 Stufen (Opus 4.7 · Sonnet 4.6 · Haiku 4.5) · gemessen 2026-06-05
Kombinierter Primärwert (v3.0): 6.3% · einfacher Anbieter-Durchschnitt über 3/3 Anbieter mit Daten

v3.0 (2026-05-20): Modelle ohne Web-Zugriff (Workers-AI und OpenAI ohne Suche) komplett aus der Auswertung entfernt — Wissens-Stichtag liegt vor Marins Wikidata-Anlage Anfang 2025, Scores wären reines Frage-Echo. Auswertung läuft auf drei web-erweiterten Anbietern: OpenAI (gpt-4o-mini-search-preview, Bing), Gemini (gemini-2.5-flash mit Google-Grounding), Claude (claude.ai mit Websuche, Max-200-Abo). Anbieter-Durchschnitt = Summe der Score-Punkte pro Anbieter ÷ Anzahl Antworten. Claude wird als ein Anbieter gezählt (Mittel der drei Stufen Opus / Sonnet / Haiku).

v2.9 (2026-05-20): Claude über claude.ai-Websuche als fünfte web-erweiterte Mess-Stelle hinzugefügt (Opus 4.7 · Sonnet 4.6 · Haiku 4.5). Persistenz: D1-Tabellen claude_web_snapshots / claude_web_results (Migration 0015), Push-Endpoint /__push_claude_web. Methoden-Notiz 01 v2.9 mit Versions-DOI 10.5281/zenodo.20308495.

v2.8 (2026-05-20): Konstrukt-Validitäts-Prüfung (28 Messpunkte Live-Web-Erhebung) zeigte Echo-Verzerrung bei Modellen ohne Web-Zugriff. Kanal-Trennung: Primär = OpenAI Search + Gemini (Google-Grounding). Kontroll = Mistral / Llama-3.x / Phi-2 / Claude-Haiku/Sonnet/Opus (ohne Websuche) / gpt-4o-mini (ohne Suche). Pflicht-Anker MARIN_SPECIFIC: Score zählt nur wenn „Marin T. Kael" tatsächlich in der Antwort vorkommt — Frage-Stichwort-Echo allein gibt keinen Score mehr. Hallu-Muster erweitert um Pauline Kael, Mokka Müller, Lucasfilm, Maritime Research Institute u.a.

v2.7.1 (2026-05-17): schließt Fehler-Zeilen vom Aggregat-Nenner aus. v2.0 zählte verkleidete Mess-Fehler (leere Antwort weil API-Call fehlschlug) als score=0/max=3 ins Aggregat → künstliche Verwässerung. v2.7.1 markiert reine Fehler-Modelle als nicht verfügbar.

Pre-Reg-DOI 10.5281/zenodo.20125967 bleibt gültig — die Methoden-Iterationen v2.8 / v2.9 / v3.0 sind im Pre-Reg-Protokoll als Phase-1-Konstrukt-Validitäts-Konformität dokumentiert (Methoden-Notiz 01 v2.9 § 11).

Run-ID be47039b… · Volldetails als JSON unter /api/latest

Coverage-Heatmap · Sichtbarkeits-Matrix

Quellen × inhaltliche Cluster. Opazität = Anwesenheit/Score (0 = unsichtbar, 1 = voll präsent). Das ist die zentrale Forschungs-Frage: wo taucht Marin auf, wo nicht.

Feld 1

Wissensgraph-Synchronisation

Mit welcher Latenz wandern strukturierte Aussagen aus kanonischen Quellen (Autoren-Wikidata-Entität, Buch-Wikidata-Entität, JSON-LD-Schema-Blocks der Autoren-Website) in Google Knowledge Graph, Bing AI Indexing und Sprachmodell-Antworten?

Was wir messen. Acht Quellen täglich (Methoden-Notiz 01 v2.6 Tabelle 1):

Wikidata — Properties + Backlinks der zwei Entitäten (Autor Q140004504, Buch Q140004740). Kanonische Quelle, die wir kontrollieren.
Wikipedia-Notability-Probe — Q5-Pre-Reg · pro Sprache: Artikel-Existenz, Pageviews 7d, Backlinks, Erwähnungen in fremden WP-Artikeln.
Bing Webmaster AI Indexing — pro URL: indexiert ja/nein, letzter Crawl, Anchor-Count.
Google Knowledge Graph Search — drei Queries gegen kgsearch.googleapis.com + Latenz-Berechnung (Tage seit erstem Treffer).
Common-Crawl-Snapshot-Probe — Inclusion-Rate von 8 Marin-URLs im jeweils aktuellen CC-MAIN-Snapshot.
Google Search Console (full sub-API) — searchAnalytics (Klicks/Impressionen) + sitemaps (submitted/indexed) + URL Inspection (pro URL: coverageState).
Identity-Surface Server-Logs — Bot-User-Agent-Histogramm auf /llms.txt, /ai.txt, /about.txt aus Cloudflare-Analytics.

Primäre Metrik: Latenz (Tage) bis Auftauchen in Zielsystem · Drift-Rate (Anteil veränderter Aussagen pro Snapshot).

Was es bedeutet. Wikidata-Entitäten sind seit 2026-05-11 gepflegt — das ist T+1 der Pre-Launch-Aktivitäts-Periode (T+0 = Nullmessung 2026-05-10). Wir zählen die Tage, bis eine kanonische Aussage in Google-KG / Bing-AI / LLMs sichtbar wird. Erwartung laut Pre-Registration: ≤ 14 Tage. Heute ist T+26.

Wikidata-Entitäten

QID	Label	Beschreibung	Claims	Backlinks	Sitelinks	Drift seit gestern
`Q140004504`	Marin T. Kael	deutscher Fantasy-Autor, Debütroman Das vierte Feld (2026)	14	2	0	stabil
`Q140004740`	Das vierte Feld	Fantasyroman von Marin T. Kael (2026)	11	0	0	backlinks -2

Claims: Eigene Wikidata-Aussagen der Entität (P31 „ist", P106 „Beruf", P50 „Autor", P856 „Website" …). Direkt kontrollierbar — wir pflegen sie selbst.
Backlinks: Andere Wikidata-Entitäten, die auf diese referenzieren (z.B. Buch → Autor via P50). Emergent — entsteht wenn Welt-Entitäten Marin erwähnen.
Sitelinks: Verknüpfte Wikipedia-Artikel (de.wp, en.wp, …). Emergent + schwer beeinflussbar — Notability-Threshold muss erst erreicht sein.

Bing Webmaster — Site-Aktivität (7 Tage)

Bingbot-Crawls (7 Tage)	108 Seiten
Search-Impressionen (7 Tage)	0
Search-Klicks (7 Tage)	0
URLs aus Sitemap geprüft	25
davon aktuell indexiert	4

Lesart: Bing crawlt aktiv (Crawl-Volume oben), aber junge Domains brauchen 7-21 Tage bis Seiten in den indizierten Bestand wandern. „Gecrawlt-aber-nicht-indexiert" (DocumentSize=0 bei IsPage=true) ist typisch für Pre-Launch-Sites.

Bing Webmaster — Indexierungs-Status pro URL

Geprüft werden 25 Sitemap-URLs gegen die Bing-Webmaster-API. Anker = Bing-Metric AnchorCount: Anzahl externer Seiten, die auf eine URL verlinken (Backlinks aus Bing-Sicht). Sortiert: indexiert zuerst, dann nach Anker-Count.

URL	Indexiert	Letzter Crawl
`/`	✓ indexiert	2026-06-04
`/en`	✓ indexiert	2026-06-01
`/en/research/dashboard`	✓ indexiert	2026-06-04
`/impressum`	✓ indexiert	2026-06-04
`/buch`	gecrawlt, nicht indexiert	2026-06-02

Weitere 20 URLs anzeigen

URL	Indexiert	Letzter Crawl
`/datenschutz`	gecrawlt, nicht indexiert	—
`/en/book`	gecrawlt, nicht indexiert	—
`/en/faq`	gecrawlt, nicht indexiert	—
`/en/glossary`	gecrawlt, nicht indexiert	—
`/en/imprint`	gecrawlt, nicht indexiert	2026-05-30
`/en/newsletter`	gecrawlt, nicht indexiert	2026-05-28
`/en/press`	gecrawlt, nicht indexiert	—
`/en/privacy`	gecrawlt, nicht indexiert	2026-05-28
`/en/research`	gecrawlt, nicht indexiert	—
`/en/research/01-baseline-methodology`	gecrawlt, nicht indexiert	—
`/en/research/challenges`	gecrawlt, nicht indexiert	—
`/en/research/programme`	gecrawlt, nicht indexiert	—
`/en/world`	gecrawlt, nicht indexiert	—
`/faq`	gecrawlt, nicht indexiert	2026-05-31
`/glossar`	gecrawlt, nicht indexiert	—
`/research/herausforderungen`	gecrawlt, nicht indexiert	—
`/research/programme`	gecrawlt, nicht indexiert	2026-05-29
`/research/working-papers/wp-02-llm-citation`	gecrawlt, nicht indexiert	2026-06-03
`/research/working-papers/wp-04-five-failure-modes`	gecrawlt, nicht indexiert	—
`/welt`	gecrawlt, nicht indexiert	—

Google Knowledge Graph Search daily

Latenz (Q0-Primärmetrik) = Tage seit erstem positiven Treffer. Q0 erwartet ≤ 14 Tage.

Abfrage	Treffer	Beste Übereinstimmung	Score	Latenz
Marin T. Kael	4	Marin T. Kael	43.0	Tag 20
Das vierte Feld Marin Kael	0	—	—	noch ohne Treffer
Prägungen des Reiches Marin Kael	0	—	—	noch ohne Treffer

Wikipedia-Notability-Probe daily

Q5-Pre-Reg · misst pro Sprache: Existenz-Status eines Wikipedia-Artikels, Pageviews, Backlinks, sowie Erwähnungen in fremden Artikeln (Notability-Threshold-Indikator).

Sprache	Artikel?	Länge	Pageviews 7d	Backlinks	Erwähnungen in WP
`de`	noch nicht	—	—	—	0
`en`	noch nicht	—	—	—	0

GSC Index-Coverage · URL-Inspection daily

Pro Sitemap-URL: Google's Index-Status (Submitted+Indexed · Discovered-not-indexed · Crawled-not-indexed · Unknown). Direkter Sichtbarkeits-Indikator.

Indexiert	24/30 (80%)
Entdeckt, nicht indexiert	0
Gecrawlt, nicht indexiert	1
Unbekannt für Google	5

Per-URL Details (30 URLs)

URL	Status	Verdict	Letzter Crawl
`/`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-06-04
`/buch`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-05-31
`/datenschutz`	URL ist Google nicht bekannt	NEUTRAL	—
`/en`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-05-30
`/en/book`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-05-30
`/en/faq`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-06-02
`/en/glossary`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-05-16
`/en/imprint`	URL ist Google nicht bekannt	NEUTRAL	—
`/en/newsletter`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-06-05
`/en/press`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-06-04
`/en/privacy`	URL ist Google nicht bekannt	NEUTRAL	—
`/en/research`	Gecrawlt – zurzeit nicht indexiert	NEUTRAL	2026-06-02
`/en/research/01-baseline-methodology`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-05-16
`/en/research/challenges`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-05-26
`/en/research/dashboard`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-06-02
`/en/research/programme`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-05-16
`/en/world`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-05-11
`/faq`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-05-17
`/glossar`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-05-30
`/impressum`	URL ist Google nicht bekannt	NEUTRAL	—
`/newsletter`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-06-02
`/presse`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-06-02
`/research`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-05-31
`/research/01-baseline-methodology`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-06-04
`/research/dashboard`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-05-15
`/research/herausforderungen`	URL ist Google nicht bekannt	NEUTRAL	—
`/research/programme`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-05-15
`/research/working-papers/wp-02-llm-citation`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-06-02
`/research/working-papers/wp-04-five-failure-modes`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-05-18
`/welt`	Gesendet und indexiert	PASS	2026-06-02

GSC Sitemaps-API · submitted vs indexed

Sitemap	Submitted	Indexed	Warnings	Last Downloaded
`https://marin-t-kael.de/sitemap-index.xml`	39	0	0	2026-05-29
`https://marin-t-kael.de/sitemap-0.xml`	39	0	8	2026-05-29

Common-Crawl-Snapshot-Probe dailyStand 2026-06-04

Q2-Effekt-Detection — Anteil Marin-URLs im jeweils aktuellen CC-MAIN-Snapshot. Files /llms.txt, /ai.txt, /about.txt seit T+2 (2026-05-13) deployed. CC publiziert ~1 neuen Snapshot/Monat; tägliches Polling fängt den Tag, an dem ein neuer Snapshot Marin erstmals indexiert.

CC-Index	CC-MAIN-2026-21
URLs geprüft	41
URLs enthalten	0
Inclusion-Rate	0.0%

Google Search Console daily

Search-Performance-Window über 7 Tage (Lag 2 Tage). Klicks · Impressionen · Position · CTR aus SERP-Sicht (klassische Google-Suche, nicht KI-Antworten).

Fenster	2026-05-27 → 2026-06-03
Klicks (gesamt)	0
Impressionen (gesamt)	0
CTR ⌀	—
Position ⌀	—
Distinct (query+page)	0

Identity-Surface Server-Logs daily

Bot-User-Agent-Histogramm auf /llms.txt, /ai.txt, /about.txt über letzte 24h aus Cloudflare-Analytics. Misst welche Crawler die Identity-Surfaces tatsächlich abrufen (GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Googlebot, Bingbot, …).

Fenster	2026-06-04T04:00 → 2026-06-05T04:00 UTC
Requests (gesamt)	0
Distinct User-Agents	0

Feld 2

KI-Zitations-Treue

Wenn Sprachmodelle direkt nach dem Werk gefragt werden, welcher Anteil ihrer Aussagen stimmt mit der kanonischen Wahrheit überein, welcher Anteil ist Halluzination, und wie verändert sich dieses Verhältnis über die Pre-Launch-Aktivitäts-Periode?

Was wir messen. Drei web-augmentierte Anbieter (OpenAI · Gemini · Claude) — alle mit Live-Web-Zugriff zur Query-Zeit. Innerhalb jedes Anbieters werden alle gemessenen Modelle aggregiert (Summe der Score-Punkte ÷ Anzahl Antworten), so dass ein Wert pro Anbieter resultiert. Cutoff-LLMs ohne Web-Zugriff (Workers-AI: Mistral · Llama 3.x · Phi-2 · OpenAI gpt-4o-mini non-search) sind seit v3.0 (2026-05-20) nicht mehr Teil der Auswertung: ihre Wissens-Cutoffs liegen vor Marin's Wikidata-Anlage (Q1 2025), Scores wären reines Frage-Echo ohne Forschungstragfähigkeit.

Scoring je Antwort: 0 = nicht gefunden · 0,5 = nur Name erkannt · 2 = teilweises Buchwissen · 3 = volle Zitation mit Quelle · −3 = Halluzination (z.B. „American author, her debut" obwohl deutscher männlicher Autor).

Primäre Metrik: Durchschnitts-Score pro Anbieter auf der −3..3-Skala (Methodology Note §5.3). Anbieter-Durchschnitt = Σ Rohscores ÷ Anzahl Antworten innerhalb des Anbieters.

Was es bedeutet. Die Hallu-Penalty (−3) ist methodisch wichtig: ein Anbieter mit positivem Hallu-Score ist schlechter als einer, der nichts weiß — Halluzination schadet aktiv der Autoren-Sichtbarkeit.

Score pro Anbieter · Forest-Plot v3.0 · 2026-05-20

Drei Anbieter (OpenAI · Gemini · Claude), jeweils gemittelt über alle gemessenen Modelle des Anbieters. Vorgehen operator-direktive 2026-05-20: alle Score-Punkte eines Anbieters werden summiert und durch die Anzahl Antworten geteilt. Bei Claude sind das die drei Tiers Haiku 4.5 · Sonnet 4.6 · Opus 4.7, jeweils mit aktivem Web-Search-Tool über claude.ai Max-200.

Cross-LLM-Trust-Graph · Cluster-Scores daily

Aggregat der Source-Attribution über alle Frage-Antworten. Cluster „Lesegemeinschaft" = Goodreads + Hardcover + Reddit + Amazon (Q6-Primärmetrik). Cluster „Research" = ORCID + Zenodo + Wikidata (Q4-Sekundärmetrik). Cluster-Score = Summe Trust-Weights ÷ Datenpunkte. Erwartung bei T+5: nahe 0 (Marin in LLM-Trainingsdaten noch unsichtbar). Drift > 0 ist Q6/Q4-Effekt-Signal.

Cluster	Score	Mentions	Quellen
Lesegemeinschaft (Q6)	0.0156	1	goodreads · hardcover · reddit · amazon
Research (Q4)	0.0000	0	orcid · zenodo · wikidata

Score-Trend (letzte 30 Tage)

Auswertungs-Modelle (Primär-Kanal · mit Web-Zugriff)

Diese Modelle können Marin tatsächlich kennen (Web-Zugriff zur Abfrage-Zeit). Sie sind die Grundlage für die Hauptkennzahl und die Befunde der Methoden-Notiz.

LLM	Web-Backend	Score	%
openai_gpt54_web (openai_gpt54_web)	web-augmented	9.0/48	18.8%
openai_gpt52_web (openai_gpt52_web)	web-augmented	2.0/48	4.2%
OpenAI Search · gpt-5-search-api (openai_search)	Bing (gpt-5)	6.0/48	12.5%
Gemini 2.5 Flash (gemini)	Google (Grounding)	3.0/48	6.3%
Claude Haiku 4.5 (claude-haiku-4-5)	claude.ai (Websuche)	0.0/48	+0.0%
Claude Sonnet 4.6 (claude-sonnet-4-6)	claude.ai (Websuche)	0.0/48	+0.0%
Claude Opus 4.7 (claude-opus-4-7)	claude.ai (Websuche)	1.0/48	+2.1%

Feld 3

Lesegemeinschaft-Teilhabe

Kann ein Autor mit dokumentierter KI-Vorbereitung substantielle Beiträge in Genre-Subreddits und Buch-Communities einbringen, ohne den Diskurs zu degradieren? Welche Indikatoren erlauben eine Operationalisierung von „substantieller Beitrag" gegenüber „Lärm"?

Was wir messen. Vier Quellen täglich:

Reddit — Erwähnungs-Suchen („Marin T. Kael", „Das vierte Feld", …) + Account-Karma u/marintkael.
Hardcover — GraphQL-API · Aktivitätsvolumen (Reviews, Listen, Bücher) auf Marin's Account. Aktive Intervention Q6 seit 2026-05-14: anhaltende Reader-Aktivität. Aktivitätsvolumen ist die Variable; Attribute einzelner Reviews (Rating, Länge, Voice) sind nicht Teil des Forschungsdesigns. Methoden-Notiz 01 §4.1 Q6.
Goodreads — HTML-Snapshot der öffentlichen Seiten.
Bluesky — AT Protocol Public-API · Follower-Count + Profil-State auf marin-t-kael.de (Custom-Domain-Handle).

Primäre Metrik (Quartal): Linter-Block-Quote · Akzeptanz-Quote (Beitrag im Thread nicht entfernt).

Was es bedeutet. Hier messen wir die soziale Seite: bleibt ein KI-vorbereiteter Beitrag stehen, wird er entfernt, generiert er Antworten? Die Akzeptanz-Quote ist der härteste Test — Communities erkennen schlechte KI-Beiträge.

Reddit daily

Nennungen gesamt	0
Nennungen letzte 24h	0
Account Post-Karma	—
Account Comment-Karma	—

Karma-Werte aus reddit.com/user/marintkael/about.json (public, kein OAuth nötig). Mention-Total = Treffer aus 4 Suchanfragen über alle Subreddits.

Hardcover · Reader-Aktivität daily

Q6-Operationsmarker: Marin als aktiver Reader auf Hardcover. Misst Aktivitätsvolumen (Anzahl Reviews, Listen, Bücher), nicht Aktivitäts-Attribute (Stil, Rating-Verteilung, Voice).

Follower	0
Folge ich	0
Gelesene Bücher	183
Möchte lesen	1
Eigene Reviews	10
Erstellte Listen	2

Reception-Stats zum Debüt-Roman (ratings, reviews, readers) erscheinen ab Launch 22.09.2026 in einer separaten Tabelle.

Bluesky daily

Identity-Surface über AT Protocol · Custom-Domain-Handle marin-t-kael.de. Strategie: passive Visibilität (Karma/Followers), keine aktive Posting-Aktivität.

Handle	marin-t-kael.de
Display-Name	Marin T. Kael
Follower	25
Folge ich	100
Posts	14
Account indexed	2026-05-25

Goodreads — öffentliche Seiten daily

Seite	Bücher	Bewertungen	Rezensionen
author	—	—	—
book	—	—	—

Feld 4

Voice-Konsistenz unter Tooling-Pflege

Welche Drift-Muster zeigen sich wiederkehrend, wenn Outbound-Material durch Werkzeug-Pipelines läuft, und wie verändert sich die Drift-Häufigkeit durch regelbasierte Rückbindung an ein versioniertes Style-Sheet?

Wo gemessen. Erfassung über die separate style_lint-Pipeline (Quellcode MIT-lizenziert, CI-getrieben auf Marin-Site-Repo).

Primäre Metrik (Quartal): Drift-Muster-Anzahl (eindeutig benannte Klassen).

Was es bedeutet. Hier prüfen wir, ob ein versioniertes Style-Sheet konsequent gegen Pronomen-Drift, Welt-Mechanik-Hallu, Bände-Anzahl-Drift etc. greift. Live-Werte täglich, Quartalsbericht aggregiert die Klassen.

Aggregat-Zeitreihe · Tabellen-Sicht

Methodisch ein Datenpunkt pro Tag: (a) Nullmessung 2026-05-10 (T+0, vor Wikidata-Pflege); (b) Setup-Phase 2026-05-11/12 (T+1/T+2, Mess-Apparatur-Validierung); (c) 2026-05-13 (T+3, erster vollständiger Cloud-Pipeline-Lauf); (d) ab 2026-05-14 04:00 UTC (T+4 ff., Cron automatisch nach Pre-Reg). Für die belastbare Trend-Interpretation siehe Anbieter-Sparkline weiter oben — das hier ist die Roh-Tabelle zur Replikation.

Tag	v2.0 (roh)	v2.7.1 (korrigiert)	Δ	LLMs gemessen	Stages OK
2026-05-10	0.0%	0.0%	+0.0 PP	0	1
2026-05-11	0.0%	0.0%	+0.0 PP	0	1
2026-05-12	0.0%	0.0%	+0.0 PP	0	1
2026-05-13	0.6%	0.6%	+0.0 PP	9	7
2026-05-14	0.6%	0.6%	+0.0 PP	9	4
2026-05-15	0.5%	0.5%	+0.0 PP	9	7
2026-05-16	3.1%	3.1%	+0.0 PP	9	10
2026-05-17	1.1%	1.1%	+0.0 PP	10 (-1)	12
2026-05-18	1.4%	1.4%	+0.0 PP	11	14
2026-05-19	3.7%	3.7%	+0.0 PP	11	16
2026-05-20	1.5%	1.5%	+0.0 PP	11	15
2026-05-20	1.5%	1.5%	+0.0 PP	11	15
2026-05-20	1.5%	1.5%	+0.0 PP	11	15
2026-05-20	1.5%	1.5%	+0.0 PP	11	15
2026-05-21	4.0%	4.0%	+0.0 PP	3	12
2026-05-21	4.0%	4.0%	+0.0 PP	3	12
2026-05-22	6.2%	6.2%	+0.0 PP	3	13
2026-05-22	6.2%	6.2%	+0.0 PP	3	13
2026-05-23	-6.6%	-6.6%	+0.0 PP	3	14
2026-05-23	-6.6%	-6.6%	+0.0 PP	3	14
2026-05-23	-6.6%	-6.6%	+0.0 PP	3	14
2026-05-23	-6.6%	-6.6%	+0.0 PP	3	14
2026-05-23	-6.6%	-6.6%	+0.0 PP	3	14
2026-05-24	-5.2%	-5.2%	+0.0 PP	1 (-2)	13
2026-05-24	-5.2%	-5.2%	+0.0 PP	1 (-2)	13
2026-05-25	0.7%	0.7%	+0.0 PP	3	15
2026-05-25	0.7%	0.7%	+0.0 PP	3	15
2026-05-26	7.3%	7.3%	+0.0 PP	3	15
2026-05-26	7.3%	7.3%	+0.0 PP	3	15
2026-05-27	1.0%	1.0%	+0.0 PP	1 (-2)	18
2026-05-27	1.0%	1.0%	+0.0 PP	1 (-2)	18
2026-05-28	7.8%	7.8%	+0.0 PP	4	17
2026-05-28	7.6%	7.6%	+0.0 PP	4	17
2026-05-29	12.2%	12.2%	+0.0 PP	4	16
2026-05-29	12.5%	12.5%	+0.0 PP	4	16
2026-05-30	4.4%	4.4%	+0.0 PP	4	17
2026-05-30	5.7%	5.7%	+0.0 PP	4	17
2026-05-31	7.8%	7.8%	+0.0 PP	4	17
2026-05-31	7.6%	7.6%	+0.0 PP	4	17
2026-06-01	3.9%	3.9%	+0.0 PP	4	17
2026-06-01	4.9%	4.9%	+0.0 PP	4	17
2026-06-02	6.8%	6.8%	+0.0 PP	4	17
2026-06-02	8.6%	8.6%	+0.0 PP	4	17
2026-06-03	8.6%	8.6%	+0.0 PP	4	16
2026-06-03	9.2%	9.2%	+0.0 PP	4	16
2026-06-04	2.3%	2.3%	+0.0 PP	4	16
2026-06-04	3.6%	3.6%	+0.0 PP	4	16
2026-06-05	10.4%	10.4%	+0.0 PP	4	18
2026-06-05	11.2%	11.2%	+0.0 PP	4	18

v2.0 = ursprüngliche Aggregat-Logic (verkleidete Mess-Fehler als score=0 mitgezählt).
v2.7.1 = methodologisch korrigiert (error-Rows aus Aggregat-Nenner exkludiert, pure-Error-LLMs als unavailable).
Retroaktive Re-Aggregation 41 historischer Runs am 2026-05-17. Beide Werte parallel persistiert via Migration 0013.

Visualisierungs-Roadmap · alle Plots der Methoden-Notiz

Die Methoden-Notiz 01 v2.2 dokumentiert Plot-Typen über drei zeitlich überlappende Phasen: Phase 1 (aktive Pre-Launch + parallele Instrument-Validierung, Mai → Sep 2026), Phase 2 (Post-Launch-Effekt-Detection, Sep 2026 → Q3 2027), Phase 3 (Long-Term-Kontrollexperimente ab Q3 2027). Heute (T+26) sind drei davon live; weitere aktivieren sich automatisch, sobald die Datenbasis trägt.

Plot	Quelle	Status	Aktiv ab	Datenbedarf
Coverage-Heatmap	Programme §2	✓ LIVE	T+0	sofort
AI-Citation Forest-Plot	MN §5.3	✓ LIVE	T+0	sofort
30-Tage-Sparkline	MN §5.5	✓ LIVE	T+1	≥ 2 Datenpunkte
Q0–Q5 Effekt-Forest (Pre-Reg-Interventionen)	MN §4.1	⏳ Phase 1 · aktiv	~ T+30	6 Pre-Regs × ITS-Fenster
Cross-LLM-Trust-Graph CUSUM (neu in v2.0)	MN §5.6	⏳ Phase 1 · aktiv	~ T+90	90-Tage-Trust-Drift, ai_citation_sources
Reliability-Forest (Wiederhol-Reliabilität r)	Index Abb. 3	⏳ Phase 1 · aktiv	~ T+30	24-h-Wiederholungs-Proben
CUSUM-Drift-Karte	MN §5.5 Abb. 2	⏳ Phase 1 · aktiv	~ T+90	90-Tage-Trend, h=5
Latenz-Halbwertszeit-Box-Plot (Q0–Q5 × Mess-Fläche)	MN §5.7 Abb. 4	⏳ Phase 2 · Post-Launch	~ Okt 2026	Buch-Launch + 30 Tage
Cohen's d Posterior-Verteilung (aggregierte Cluster)	MN §5.4 Abb. 1	⏳ Phase 3 · Long-Term	Q3 / 2027	Validierte Apparatur
Power-Curves (Sample-Size)	MN §5.6 Abb. 3	⏳ Phase 3 · Long-Term	Q3 / 2027	Effekt-Größen-Schätzung

Auf den Methoden-Seiten (Index, Programme, Methoden-Notiz) erscheinen die noch nicht live geschalteten Plots als schematische Vorausschau (hypothetische Werte zur Methoden-Erklärung). Sobald genug Live-Daten vorhanden sind, ersetzt die Plot-Library hier auf dem Dashboard die jeweilige Vorausschau durch echte Messwerte.

Roh-Daten · Open Methodology

Alle Snapshots sind als JSON öffentlich abrufbar (kein Auth). Mess-Code in Vorbereitung als Replikations-Archiv (MIT-Lizenz).

Begrenzungen (Methodology §7)

Einzelfallstudie — ein Werk, ein Autor, eine Sprache. Nicht generalisierbar.
Interessenkonflikt — Programmleiter und Untersuchungsgegenstand sind identisch. Mildert durch Pre-Registration + Fehlschlag-Protokoll.
Endpunkt-Volatilität — Such- und Antwort-Systeme ändern sich (Modell-Versionen, Indexing-Logik).
Beobachtungseffekt — die öffentliche Erhebung kann Plattform-Reviewer, Communities und KG-Editoren beeinflussen.

Statisch generiert · Build 2026-06-05T18:14:07 UTC · Daten 1×/Tag aktualisiert (Cron 04:00 UTC)